La opinión pública internacional y el Estado del Bienestar

  1. Antonio Alaminos
Zeitschrift:
Sociologiados: Revista de investigación social

ISSN: 2445-2661

Datum der Publikation: 2016

Ausgabe: 1

Nummer: 1

Seiten: 15-47

Art: Artikel

DOI: 10.14198/SOCDOS.2016.1.1.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Andere Publikationen in: Sociologiados: Revista de investigación social

Zusammenfassung

Esta investigación efectúa una revisión de los proyectos internacionales de opinión pública que estudian, de forma comparada, las opiniones y valores relacionados con la provisión del bienestar social. Las dificultades metodológicas que plantea la comparación entre diferentes países es elevada. No obstante, de dicho estudio exploratorio se pueden extraer varias conclusiones relevantes. Así, la opinión pública entiende que la obligación de proveer de bienestar social es del gobierno y de la administración pública. No es una responsabilidad de la sociedad civil o de las organizaciones que la vertebran. El papel que se atribuye a las instituciones de caridad o del sector privado es mínimo. La reducción de la intervención del estado en el bienestar, es valorada de forma negativa en todos los países considerados. En la atención a la pobreza y la reducción de desigualdades también se atribuye el papel central al gobierno y el estado. En general, tanto los planteamientos individualistas, donde cada individuo debe resolver sus problemas por sí solo, como el planteamiento que traslada a las organizaciones de la sociedad civil la responsabilidad de la protección social, no tienen acogida en la opinión pública de los países considerados. La opinión sobre la necesidad de que el gobierno intervenga para reducir las diferencias en los ingresos, debe interpretarse en un contexto general donde la impresión más extendida afirma que la desigualdad se acentúa e incrementa en los últimos años. Una desigualdad considerada como un problema grave, e importante para la democracia en el país. En cierto sentido la desigualdad, la pobreza y la responsabilidad del gobierno para atenuar una y evitar la otra, son más que evidentes, así como su lectura desde la óptica de la legitimación democrática del sistema. Nos encontramos en una situación paradójica donde, si bien queda perfectamente claro que la responsabilidad de la lucha contra la pobreza es de los gobiernos, como veremos, en general la confianza en que estos gobiernos van a actuar e intervenir correctamente es bastante baja. La crisis iniciada en 2007 y el desmantelamiento del estado de bienestar que se efectúa en varias sociedades del sur de Europa se producen en este contexto.

Bibliographische Referenzen

  • Alaminos, A. Pervova I. (2015). Resilience by solidary ties. OBETS. Revista de Ciencias Sociales. 10 (1), 211-234.
  • Alaminos, A. (2015). Who should provide Social Welfare in European and BRICS societies? Papel presentado en IRSES 2 SYMPOSIUM Saint Petersbourg, February 23 – March 2.
  • Alaminos, A. (2011). La opinión pública internacional y los Derechos de la Tierra. Temas para el debate, 28-30.
  • Alaminos, A. (2006). El Estado protector: globalización y exclusión social. Papeles del Este: Transiciones poscomunistas, 2-29.
  • Alaminos, A. y Castejón JL (2006). Elaboración, análisis e interpretación de encuestas, cuestionarios de escalas de opinión. Alicante: Marfil.
  • Alaminos, A. (2004). Concept and measurement: the cultural borders of meaning. Paper presented in the Large Scale Data Analysis Conference. Colonia.
  • Alaminos A. (1992). “Investigación, sociedades y desarrollo” en Escritos de teoría sociológica en homenaje a Luis Rodríguez Zúñiga. Pág. 15-26. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Alaminos A. (1991). Teoría y práctica de la encuesta. Aplicaciones a los países en vías de desarrollo. Madrid: CEDEAL.
  • Baum, R. and Shevchenko, A. (1999). The 'state of the state', in Merle Goldman and Roderick MacFarquhar (eds.), The Paradox of Reform of China's Post-Mao Re forms. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Chan, A., (1993). Revolution of corporatism? Workers and trade unions in post-Mao China. Australian Journal of Chinese Affairs, No. 29 (January 1993), 31-61
  • Cohen, J. and Arato, A. (1994). Civil Society and Political Theory. MIT Press.
  • Deng Zhenglai and Ding Yuejiang (1992). Building civil society in China, in Zhongguoshehui kexue jikan (Chinese Social Sciences Quarterly), No. 1.
  • Francés F., Alaminos A., Penalva C. y Santacreu O. (2014). El proceso de medición de la realidad social: La investigación a través de encuestas. Universidad de Cuenca. PYDLOS ediciones.
  • Frolic, M. (1997). State-led civil society in Timothy Brook and B. Michael Frolic (eds.), Civil Society in China. Armonk, NY: M.E. Sharpe.
  • Gordon, W., Howell, J., and Xiaoyuan, S. (1996). In Search of Civil Society: Market Reform and Social Change in Contemporary China. Oxford: Clarendon Press.
  • Gøsta Esping-Andersen. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press & Princeton: Princeton University Press.
  • Saich, T. (1994). The search for civil society and democracy in China, Current History, September, pp. 260-264
  • Saich, T. (2000). Negotiating the State: The Development of Social Organizations in China. The China Quarterly, No. 161, (Mar., 2000), pp. 124-141
  • Schmitter, P. (1974). Still the century of Corporatism? In Frederick B. Pike and Thomas Stritch (eds.), The New Corporatism. London: University of Notre Dame Press.
  • Unger, J. and Chan, A. (1996). Corporatism in China; a developmental state in an East Asian context. In Barrett McCormick and Jonathan Unger (eds.), China After Socialism. In the Footsteps of Eastern Europe or East Asia? Armonk, NY: M.E. Sharpe, pp. 95-129.
  • Yijiang Ding (1998). "Corporatism and civil society in China: an overview of the debate in recent years," China Information, Vol. 12, No. 4 (Spring 1998), pp. 44-67.
  • Ipsos Global Trends 2014. http://www.ipsosglobaltrends.com
  • ESS Round 6: European Social Survey Round 6 Data (2012). Data file edition 2.1.Norwegian Social Science Data Services, Norway – Data Archive and distributor of ESS data
  • ESS Round 5: European Social Survey Round 5 Data (2010). Data file edition 3.2. Norwegian Social Science Data Services, Norway – Data Archive and distributor of ESS data.
  • ESS Round 4: European Social Survey Round 4 Data (2008). Data file edition 4.3. Norwegian Social Science Data Services, Norway – Data Archive and distributor of ESS data.
  • ISSP Research Group (2013): International Social Survey Programme: Health and Health Care ISSP 2011. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5800 Data file Version 2.0.0, doi:10.4232/1.11759
  • ISSP Research Group (2012): International Social Survey Programme: Social Ine quality IV ISSP 2009. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5400 Data file Version 3.0.0, doi:10.4232/1.11506
  • EVS (2011): European Values Study 2008: Integrated Dataset (EVS 2008). GESIS Data Archive, Cologne. ZA4800 Data file version 3.0.0, doi:10.4232/1.11004
  • PEW Research Global Attitude Project Spring 2011 PEW Research Global Attitude Project Spring 2012 PEW Research Global Attitude Project Spring 2013 PEW Research Global Attitude Project Spring 2002 Eurobarometer EB 721 2009
Fuente de los datos: Dialnet