El disco está besado por Justin, la novela ya está leídaa propósito de las construcciones resultativas con estar

  1. María Antonia Martínez Linares 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

ISSN: 0212-7636,  2171-6692

Año de publicación: 2015

Número: 29

Páginas: 191-220

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/ELUA2015.29.09 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Otras publicaciones en: ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

Resumen

Este trabajo tiene por objeto indagar sobre dos aspectos de las construcciones resultativas formadas por un participio y el verbo estar: por un lado, la vinculación de estas construcciones con el concepto de ‘estado resultante’; por otro lado, la existencia de construcciones resultativas de sentido atributivo que incorporan complementos referidos al agente y/o no están formadas por verbos que incluyan en su estructura léxica un estado resultante. El examen muestra que “estado resultante” se usa al menos con dos sentidos que se relacionan asimismo con dos tipos de construcciones resultativas: unas de sentido atributivo o cualitativo, más comúnmente reconocido, otras con un sentido “de fase” más temporal, asociado a la interpretación del “aspecto perfecto”. Muestra igualmente que las complementaciones agentivas contribuyen a formar el sentido cualitativo propio de las construcciones atributivas y que ninguna de estas dos clases de construcciones se restringe a verbos que incluyan en su estructura léxica un “estado resultante” ni su formación puede explicarse tomando como base las clases léxico-aspectuales de predicados o rasgos exclusivamente gramaticales sin tomar en consideración aspectos contextuales y pragmáticos.

Referencias bibliográficas

  • Alexiadou, A. (2005): “A note on non-canonical passives: the case of the get passive”, en Broekouis, H. et al. (eds.): Organizing Grammar: Linguistic Studies in Honor of Henk van Riemsdijk, Berlin, Mouton de Gruyter, pp. 13-21.
  • Batiukova, O. (2006): “Las oraciones medias como proyección de estructuras subléxica”, en Villayandre Llamazares, M. (ed.): Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, León, Universidad de León, pp. 221-241. http://www3. unileon.es/dp/dfh/SEL/actas.htm
  • Bosque, I. (1990): “Sobre el aspecto en los adjetivos y en los participios”, en Bosque, I. (ed.): Tiempo y aspecto en español, Madrid, Cátedra, pp. 177-211.
  • Bosque, I. (1999): “El sintagma adjetival. Modificadores y complementos del adjetivo”, en Bosque, I. y V. Demonte (dirs.): Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp.217-310.
  • Bosque, I. (2014): “On Resultative Past Participles in Spanish”, Catalan Journal of Linguistics, Vol. 13, pp. 41-77 http://revistes.uab.cat/catJL/article/view/v13-bosque/155-pdf-en [21-03-2015].
  • Bruening, B. (2012): “Word Formation is Syntactic: Adjectival Passives in English” http:// udel.edu/~bruening/Downloads/AdjectivalPass3.pdf [15-12-2014]
  • Bruhn de Garavito, J. y E. Valenzuela (2008): “Eventive and stative passives in Spanish L2 acquisition: A matter of aspect”, Bilingualism: Language and Cognition, 11, 3, pp. 323-336.
  • Conti, C. (2004): “Construcciones pasivas con estar”, Estudios de Lingüística, 18, págs. 21-44.
  • Delbecque, N. (2006): “Ya: Aclaración cognitiva de su uso y función”, Revista Española de Lingüística,36, pp. 43-71.
  • De Miguel, E. (2001): “Relazioni tra il lessico e la sintassi: classi aspettuali di verbi ed il passivo spagnolo”, Círculo de Lingüistica Aplicada a la Comunicación, 8. Publicado en Simone, R. (ed), Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, 2000, 29.2, 201-217. http://www.ucm.es./info/circulo/no8/demiguel.htm
  • De Miguel, E. (2004): “Qué significan aspectualmente algunos verbos y qué pueden llegar a significar”, en Cifuentes Honrubia, J. L. y C. Marimón Llorca (eds.): Estudios de Lingüística: el verbo, Alicante, Universidad de Alicante, pp. 167-206.
  • Embick, D. (2004): “On the Structure of Resultative Participles in English”, Linguistic Inquiry, VOL. 35, Nº 3, PP. 355-392.
  • Embick, D. (2009): Roots, states, stative passives. Handout for Roots workshop; Stuttgart, Universidad de Stuttgart, http://www.ling.upenn.edu/~embick/stut.pdf [12-01-2015]
  • Escandell, M. V. y M. Leonetti (2002): “Coercion and the Stage/Individual Distinction”, en Gutiérrez Rexach, J. (ed.), From words to discourse, Amsterdam, Nueva York, Elsevier, pp. 159-179.
  • Fábregas, A. y R. Martín (2012): “Syntactic and semantic properties of Davidsonian state verbs “, 42 Linguistic Symposium Romance Languages, University of SouthernUTAH. https://www.academia.edu/1722270/Syntactic_and_semantic_properties_of_Davidsonian_ state_verbs [15-10-2014]
  • Fernández, A., Vázquez, G. y Martí, M.A. (2002): “Alternancias diatéticas relacionadas con el aspecto”, Verba, 29, pp. 389-402.
  • Fernández Leborans, M. J. (1999): “La predicación. Las oraciones copulativas”, en Bosque, I. y V. Demonte (dirs.): Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp. 2357-2460.
  • Fernández Ramírez, S. (1986): Gramática española. 4. El verbo y la oración, vol. ordenado por I. Bosque, Madrid, Arco Libros.
  • García Fernández, L. (1995): “La interpretación temporal de los tiempos compuestos”, Verba, 22, pp. 363-396.
  • García Fernández, L. (1999): “Los complementos adverbiales temporales. La subordinación temporal”, en Bosque, I. y V. Demonte (dirs.): Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp. 3129-3208.
  • Gehrke, B. (2012): “Passive states”, en Demonte, V. y L. McNally (eds.): Telicity,Change and State. A Cross-Categorial Viev of Event Structure, Oxford, Oxford University Press, pp. 185-211.
  • Gehrke, B.y C. Marco (2014): “Different by-phrases with adjectival and verbal passives: Evidence from Spanish corpus data”, Lingua, 149, pp. 188-214: https://www.academia.edu/8682251/Different_by-phrases_with_adjectival_and_verbal_passives_Evidence_from_Spanish_corpus_data (03-03-2015).
  • Gese, H. (2011): “Events in adjectival passives”, en Reich, I., E. Horch y D. Pauly (eds.): Proceedings of Sinn un Bedeutung 15, Saarbrucken, Universaar-Saarland University Press, pp. 259-273.
  • Gese, H., B. Stolterfoht, C. Maienborn (2009): “Context Effects in the Formation of Adjectival Resultatives”, en Winkler, S. y S. Featherston (eds.): The Fruits of Empirical Linguistic: Vol 2, Berlin, De Gruyter, pp. 125-155.
  • Girón Alconchel, J. L. (1991): Tiempo, modalidad y adverbio, Salamanca, Universidad de Salamanca.
  • Goldberg, A. y F. Ackerman (2001): “The pragmatics of obligatory adjuncts”, Language, 77, nº 4, pp. 798-814.
  • Gómez Torrego, L. (1988): Perífrasis verbales, Madrid, Arco Libros.
  • Hengelved, K. (1986): “Copular verbs in a functional grammar of Spanish”, Linguistics, 24, pp. 393-420.
  • Jiménez Peña, S. y y Rodríguez Sellés (2002): “¿Agentes causantes?”, en González Pereira, M. Souto Gómez y A. Veiga Rodríguez (coords.): Léxico y gramática [Selección de ponencias e comunicación presentadas no Congreso Internaciona de Lingüística “Léxico & Gramática” celebrado na Facultade de Humanidades de Lugo do 25 ó 28 de setembro de 2000], pp. 215-224.
  • Jurado Salinas, M. (2000): “Las construcciones pasivas con ser y estar”, Número Especial. Ed. R. Maldonado Soto. Revista Española de Lingüística Aplicada, pp. 175-191.
  • Kratzer, A. (2000): “Building statives”, Proceedings of the Twenty-Sixth Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society: General Session and Parasession on Aspect, Vol 26 nº 1, pp. 385-399. http://elanguage.net/journals/bls/article/view/3344/3331
  • Levin, B. (2009): “Lexical Semantics of Verbs IV; Aspectual Approaches to Lexical Semantics Representation”, Course LSA 116. http://web.stanford.edu/~bclevin/lsa09aspapp.pdf `[23-03-2014]
  • Levin, B. (2015): “Semantics and Pragmatics of Argument Alternations”, Annual Review of Linguistics, 1, pp. 63-83.
  • Levin, B. y M. Rappaport Hovav (1991): “Wiping the slate clean: A lexical semantic exploration”, en Levin, B. y S. Pinker, (eds.) (1991): Lexical and Conceptual Structure, Oxford, Blackwell, págs.123-151
  • Levin, B. y M. Rappaport Hovav (2005): Argument Realization, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Levin, B. y M. Rappaport Hovav (2013): “Lexicalized meaning and manner/result complementariry”, en Arsenijevic, B., B. Gehrke y R. Marín (eds.); Studies in the composition and decomposition of event predicates, Springer, Dordrecht, pp. 49-70.
  • Maienborn, C. (2009): “Building Event-Based Ad Hoc Properties: On the Interpretation of Adjectival Passives”, en Riester, A. y T. Solstad (eds.): Proceedings of Sinn und Bedeutung, 13, Stuttgart, University of Stuttgart, pp. 35-49.
  • Marín, R. (2000): El componente aspectual de la predicación, Tesis doctoral, Departament de Filologia Espanyola, Universitat Autònoma de Barcelona.
  • Marín, R. (2004): Entre ser y estar, Madrid, Arco Libros.
  • Martínez Linares, M. A. (2011): “On protagonizar ‘an event’ and the scope of the concept of light verb”, en Cifuentes Honrubia, J. L. y S. Rodríguez Rosique, Spanish Word Formation and Lexical Creation, Amsterdam/Philadelpia, John Benjamins, pp. 185-216.
  • Martínez Linares, M. A. (2012): “Aznarizar, zapaterizar… En torno a verbos formados sobre nombres propios con el sufijo –izar”, LEA, XXXIV/2, pp. 247-274.
  • Mendikoetxea, A. (1999): “Construcciones inacusativas y pasivas”, en Bosque, I. y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp. 15751629.
  • Morimoto, Y. (1998): El aspecto léxico: delimitación, Madrid, Arco Libros.
  • Nishiyama, A. y J. P. Koening (2010): “What is a perfect state”, Language, 86, nº 3, pp. 611-646.
  • Parsons, T. (1990): Events in the Semantics of English. A Study of Subatomic Semantics, Cambridge,Mass., MIT Press.
  • Pustejovsky, J. (1991): “The syntax of event structure”, en Levin, B. y S Pinker (eds.): Lexical and Conceptual Structures, Oxford, Blackwell, pp. 47-81.
  • Pustejovsky, J. (1995): The Generative Lexicon, Cambridge, Mass., MIT Press
  • Rapp, I. (2001): “The attributive past participle. Structure and temporal interpretation”, en Féry, C. y W. Sternefeld (eds.): Audiatur Voz Sapientiae. A Festschrift for Arnim von Stechow, Berlín, Academie-Verlag, pp. 392-409.
  • Rappaport, M. (2008): “Lexicalized meaning and the internal temporal structura of events”, en Rothstein. S. (ed.): Theoretical and crosslinguistics approaches to the semantic of aspect, Amsterdam, John Benajmins, pp. 13-42.
  • Real Academia Española (2009): Nueva gramática de la lengua española, 2 vols., Madrid, Espasa.
  • Tenny, C. L. (1987): Grammaticalizing aspect and affectedness, Tesis doctoral, Department of Linguistics and Philosophy, MIT.
  • Vázquez, G., A. Fernández y M. A. Martí (2000): Clasificación verbal. Alternancias de diátesis, Lleida, Universitat de Lleida.
  • Vázquez, G. y A. Fernández (2003): “Interpretación semántica de esquemas sintácticos”, RLA, 41, pp. 143-169.
  • Wilk-Racieska, J. (2012): “Esbozo del estudio de las funciones semántico-pragmáticas de ya”, ELUA, 26, pp. 383-404.
  • Yllera, A. (1999): “Las perífrasis verbales de gerundio y participio”, en Bosque, I. y V. Demonte (dirs.): Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp. 3391-3443.
Fuente de los datos: Dialnet