Mercados ambientales aplicados a la calidad del agua. Transmisión de cuotas de contaminación entre vertidos directos y difusos en el Derecho americano

Erreferentzia bibliografikoak

• Lucía CASADO (2004), Los vertidos en aguas continentales. Las técnicas de intervención administrativa, Comares, Granada, pág. 314.
• Antonio FANLO LORAS (1998), «La evolución del Derecho Comunitario Europeo sobre el agua», en Antonio EMBID IRUJO (dir), El nuevo derecho de aguas: las obras hidráulicas y su financiación, Civitas, Madrid, págs. 190 y ss.
• Todd K. BENDOR y Martin W. DOYLE (2010), «Planning for Ecosystem Service Markets», Journal of the American Planning Association, 76 (76 J. Am. Planning Ass’n), págs. 59 y 60.
• OCDE. Trade and Agriculture Directorate (2012a), Water Quality and Agriculture: Meeting the Policy Challenge. Disponible en http://www.oecd.org/tad/sustainableagriculture/ waterqualityandagriculturemeetingthepolicychallenge.htm. Última visita el 15 de abril de 2013.
• EPA [FRL-7577-6], «Nonpoint Source Program and Grants. Guidelines for States and Territories» (2003), Federal Register, vol. 68, núm. 205, disponible en http://water.epa.gov/polwaste/nps/cwact.cfm.
• THOMPSON (1989), Poison runoff. A guide to State and Local control of nonpoint source water pollution, The Natural Resources Defense Council, Inc., USA, pág. 4.
• Alberto GARRIDO, Isabel BARDAJÍ y Eva IGLESIAS (2011), «La agricultura de regadío en la PAC del 2020: distinguiendo lo posible de lo deseable», en Antonio EMBID IRUJO (dir.), Agua y Agricultura, Civitas, Pamplona, pág. 120,
• Chesapeake Bay Program Scientific & Technical Advisory Committee Mid-Atlantic Water Program (2009), Evaluation Framework for Water Quality Trading Programs in the Chesapeake Bay Watershed, pág. 5. Disponible en http://www.mawaterquality.org/publications/index.html. Última visita el 15 de abril de 2013.
• OCDE. Trade and Agriculture Directorate. Joint Working Party on Agriculture and the Environment (2012), Water quality trading in agriculture, pág. 5. Disponible en http://www.oecd. org/tad/sustainable-agriculture/waterqualityandagriculturemeetingthepolicychallenge.htm. Última visita 15 de abril de 2013.
• Genevieve BENNETT, Nathaniel CARROLL y Katherine HAMILTON (2012), Charting New Waters: State of Watershed Payments 2012, Forest Trends, Washington, DC, pág. 2. Disponible en http://www.ecosystemmarketplace.com/ pages/dynamic/resources.library.page.php?page_id=9544&section=our_publications&eod=1. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Kurt STEPHENSON, Leonard SHABMAN y Leon L. GEYERA (1999), «Toward an effective watershed-based effluent allowance trading system: identifying the statutory and regulatory barriers to implementation», Environmental Lawyer, American Bar Association, June, págs. 791-797.
• Dann TARLOCK (2011), Law of water rights and resources, Environmental Law Series, ThomsonReuters West, pág. 50.
• Jeff L. TODD (1996), «Environmental law: The Clean Water Act, understanding when a concentrated animal feeding operation should obtain an NPDES permit», Oklahoma Law Review, 49 (49 Okla. L. Rev.), págs. 500 y ss.
• Bruce YANDLE y Sean BLACKLOCKE (2003), Regulating concentrated animal feeding operations: internalization or catelization?, Agricultural Policy and the Environment, USA, pág. 51.
• Robin KUNDIS CRAIG (2009), The Clean Water Act and the Constitution. Legal structure and the public’s right to a clean and healthy environment, 2.ª ed, ELI Press, Washington, pág. 297,
• George A. GOULD, Douglas L. GRANT y Gregory S. WEBER (2005), Cases and materials on Water Law, 7.ª ed, Thomson-West, págs. 617 y ss.
• Erika N. HARTLIEP (2001), «Federal and Pacific Northwest State water laws pertaining to dairies», Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 37 (37 IDLR 681, 2001), págs. 694-698.
• OCDE, Water Quality and Agriculture: Meeting the Policy Challenge (2012a).
• Santiago ÁLVAREZ CARREÑO (2011), «Actividad agrícola y contaminación de aguas subterráneas: régimen jurídico», en Antonio EMBID IRUJO (dir.), Agua y Agricultura, pág. 274,
• Manuel OLMEDAS, «El complejo agroalimentario ante el plan hidrológico del Ebro», en ídem, págs. 372-373,
• Jordi MOLIST GAZAPO y Mireia IGLESIAS CABRERA, «La agricultura en el plan de gestión del distrito de cuenca fluvial de Cataluña», en ídem, págs. 391 y ss.
• Ann POWERS (2002-2003), «The current controversy regarding TMDLs: contemporary perspectives, TMDLs and pollutant trading», Res Communes: Vermont Journal of the Environment, 4 (4 Res Communes: Vermont’s J. Env. 2), pág. 11.
• EPA (2013), Nonpoint Source Program and Grants Guidelines for States and Territories (FRL-7577-6). Disponible en http://water.epa.gov/polwaste/nps/cwact.cfm. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Oliver A. HOUCK (2002), The Clean Water Act TMDL Program: Law, Policy and Implementation, 2.ª ed., Environmental Law Institute, Washington, págs. 60-63.
• John H. DALES (1968), Pollution, property & prices, University of Toronto Press.
• Robert W. HAHN y Gordon H. HESTER (1989), «Marketable Permits: Lessons for Theory and Practice», Ecology Law Quarterly, 16 (16 Ecology L. Q. 361), pág. 366.
• David LETSON (1992), «Point/Nonpoint Source Pollution Reduction Trading: An Interpretive Survey», Natural Resources Journal, 32 (32 Natural Resources J.), págs. 221-222.
• Robert W. MCGEE y Walter BLOCK (1994), «Pollution trading permits as a form of market socialism and the search for a real market solution to environmental pollution», Fordham Environmental Law Journal, 6 (6 Fordham Envtl. L. J. 51), págs. 52 y ss.
• EPA (1996), Draft Framework for Watershed-Based Trading (EPA 800-R-96-001). El documento es accessible a través de la página http://www.epa.gov/nscep/index.html. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Ann POWERS (1998), «Reducing Nitrogen Pollution on Long Island Sound: Is There a Place for Pollutant Trading?», Columbia Journal of Environmental Law, 23 (23 Colum. J. Envtl. L.), pág. 8.
• EPA. Office of Water (2003), Final Water Quality Trading Policy. Documento disponible en http://water.epa.gov/type/watersheds/trading/finalpolicy2003.cfm. Última visita el 15 de abril de 2013.
• John W. JOHNSON (2009), United States Water Law, an Introduction, CRC Press, Nueva York, pág. 79.
• EPA, Final Water Quality Trading Policy (2003). 35 El acrónimo corresponde a la Agencia federal norteamericana encargada de regular la actividad agrícola: United States Department of Agriculture.
• Philip WOMBLE y Martin W. DOYLE (2012), «The geography of trading ecosystem services: a case study of wetland and stream compensatory mitigation markets», Harvard Environmental Law Review, 36 (36 Harv. Envtl. L. Rev. 229).
• Paul HOUGH y Morgan ROBERTSON (2009), «Mitigation Under Section 404 of the Clean Water Act: Where It Comes From, What It Means», Wetlands Ecology and Management, 17 (17 Wetlands Ecology & Mgmt. 15), págs. 15-33,
• J. B. RUHL (2010), «Stacking and Bundling and Bears, Oh My!», en National Wetlands Newsletter, Environmental Law Institute, Washington, DC, págs. 24-25,
• J. B. RUHL y R. JUGE GREGG (2001) «Integrating ecosystem services into environmental law: a case study of wetlands mitigation banking», Stanford Environmental Law Journal, 20 (20 Stan. Envtl. L. J. 365), págs. 368-372.
• http://water.epa.gov/type/watersheds/trading/tradingmap.cfm. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Idaho Division of Environmental Quality (2000), Lower Boise River Effluent Trading Demonstration Project: Summary of Participant Recommendations for a Trading Framework, pág. 9 y apéndice A. Disponible en http://www.deq.idaho.gov/media/489512-boise_river_lower_effluent_report.pdf. Última visita el 15 de abril de 2013.
• T. Andrew EARLES et al. (2008), «Nonpoint Source Phosphorus Trading in the Cherry Creek Reservoir Watershed in Colorado», Journal of Irrigation and Drainage Engineering, September-October, págs. 589 y ss.
• en http://water.epa. gov/lawsregs/lawsguidance/cwa/tmdl/long_island_sound.cfm, donde puede obtenerse más información sobre este modelo. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Thomas K. RUPPERT (2004), «Water Quality Trading and Agricultural Nonpoint source Pollution: an Analysis of the Effectiveness and Fairness of EPA’s Policy on Water Quality Trading», Villanova Environmental Law Journal, 15 (15 Vill. Envtl. L. J. 1), págs. 12 y ss.
• Public Act no. 01-180 (2001 Conn. Legis. Serv. P.A. 01-180) (S.S.B. 1012). Disponible en http://www.cga.ct.gov/2001/act/Pa/2001PA-00180-R00SB-01012-PA.htm. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Hanna L. BREETZ et al. (2004), Water Quality Trading and Offset Initiatives in the U.S.A. Comprehensive Survey, Dartmouth College, Hanover, New Hampshire, pág. 86. Disponible en http://www.dep.state.fl.us/water/watersheds/docs/ptpac/DartmouthComp TradingSurvey.pdf. Última visita el 15 de abril de 2013.
• The Connecticut Department of Environmental Protection. Bureau of Water Protection and Land Reuse (2010), Connecticut’s Nitrogen Credit Exchange An Incentive-based Water Quality Trading Program. Disponible en http://www.ct.gov/dep/cwp/view.asp?a=2719&q=325572&dep Nav_GID=1635. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Feng FANG y K. William EASTER (2003), Pollution Trading to Offset New Pollutant Loadings. A Case Study in the Minnesota River Basin, American Agricultural Economics Association, Annual Meeting, Montreal, Canadá, pág. 7. Disponible en http://www.envtn.org/Publications.html. Última visita el 15 de abril de 2013.
• The Connecticut Department of Environmental Protection. Bureau of Water Protection and Land Reuse, Connecticut’s Nitrogen Credit Exchange An Incentive-based Water Quality Trading Program (2010).
• Roy A. HOAGLAND y Jan MUELLER (2011), «Legal initiatives driving clean up of Chesapeake bay», Maryland Bar Journal, January/February, Feature: Threats to the Environment, págs. 13-15.
• EPA (2007), Case Study 13 Chesapeake Bay Watershed, Virginia: Watershed-based General Permit for Nutrient Discharges and Nutrient Trading. Disponible en http://cfpub1.epa.gov/npdes/wqbasedpermitting/wspermitting.cfm. Última visita el 15 de abril de 2013.
• James C. HANSON y K. E. MCCONNELL (2008), «Simulated Trading for Maryland’s Nitrogen Loadings in the Chesapeake Bay», Agricultural and Resource Economics Review, 37/2, págs. 224-225,
• Mark S. KIESER y Feng FANG (2005), Water Quality Trading in the United States, An Overview, disponible en http://www.ecosystemmarketplace.com/pages/dynamic/article.page.php?page_id=3954&section= newsletters&eod=1, exponen que esta misma limitación opera en otros mercados, como en Minnessota River Basin Program (última visita el 15 de abril de 2013).
• http://www.miamiconservancy.org/water/quality_credit.asp. Última visita el 15 de abril de 2013.
• EPA (2006), Water Quality Trading Evaluation. Final Report, págs. 4-1 y 4-2. Disponible en http://www.epa.gov/evaluate/reports/index.htm. Último acceso a la página el 15 de abril de 2013.
• Richard T. WOODWARD y Ronald A. KAISER (2002), «Market structures for U.S. water quality trading», Review of Agricultural Economics, vol. 24, núm. 2, pág. 380.
• Christopher C. OBROPTA y Gregory M. RUSCIANO (2006), «Addressing Total Phosphorus Impairments With Water Quality Trading», Journal of the American Water Resources Association, vol. 42, Issue 5, págs. 1297-1306.
• Chesapeake Bay Program Scientific & Technical Advisory Committee Mid-Atlantic Water Program, Evaluation Framework for Water Quality Trading Programs in the Chesapeake Bay Watershed (2009: 5).
• Ada WOSSINK (2004), «The Dutch nutrient quota system: past experience and lessons for the future», en el informe de la OCDE, Tradeable permits, policy evaluation, design and reform, pág. 112. Disponible en http://www.oecd-ilibrary.org/environment/tradeable-permits_ 9789264015036-en. Última visita el 15 de abril de 2013.
• Antonio FANLO LORAS (2000), «La protección de la calidad de las aguas en el ordenamiento jurídico español: algunas consideraciones en relación con el régimen de los vertidos», en F. SOSA WAGNER (coord.), El derecho administrativo en el umbral del siglo XXI. Homenaje al Profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo, Tirant Lo Blanch, Valencia, págs. 3527 y ss.
• Sebastián MARTÍN-RETORTILLO (1997), Derecho de Aguas, Civitas, Madrid, pág. 349.