Cuatro modos de debatir
ISSN: 0214-8676, 2386-4702
Año de publicación: 2013
Número: 36
Páginas: 211-228
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho
Resumen
El trabajo trata de exponer cuatro modos (tipos ideales) de debatir, de argumentar dialogando. Individualizados y ordenados a partir de la variable conflicto/cooperación, los cuatro modos de debatir son los siguientes: la disputa (debate conflictivo y actoral), la controversia (debate conflictivo y temático), el diálogo racional (debate cooperativo y temático) y el consenso (debate cooperativo y actoral).
Referencias bibliográficas
- M. Atienza, El Derecho como argumentación, Barcelona, Ariel, 2006, 61 y ss.;
- M. Atienza, Curso de argumentación jurídica, Madrid, Trotta, 2013, 107 y ss.
- A. Cattani, Los usos de la retórica (trad. J. Linares), Madrid, Alianza Editorial, 2003.
- D. N. Walton, Arguments from Ignorance, The Pennsylvania State University, 1996, 190.
- R. Dworkin, Justice for Hedgehogs, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 2011, 88 y ss.
- A. Macintyre, Tras la virtud (trad. A. Valcárcel), Barcelona, 1987, 237.
- D. N. Walton y E. C. W. Krabbe, Commitment in Dialogue. Basic Concepts of Interpersonal Reasoning, Albany, State University of New York Press, 1995, 100 y ss.
- M. Atienza, Curso de argumentación jurídica, op. cit., 404 y ss.