Sobre los peligros del punitivismo.El fenómeno de la encarcelación masiva en Estados Unidos

  1. Fernández-Pacheco Estrada, Cristina
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2013

Número: 3

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

EE.UU. es una de las democracias con mayores tasas de encarcelamiento del mundo. No obstante, el problema no son sólo las dimensiones de su población penitenciaria -que, en 2010, superó los 7 millones de personas-, sino el enorme incremento de la que esta ha sido objeto en las últimas décadas y su concreto perfil. Según los estudios existentes, el denominado fenómeno de la encarcelación masiva ha recaído con especial virulencia sobre un sector de la población: los hombres jóvenes afroamericanos que residen en grandes ciudades. En este contexto, el objetivo del trabajo es ofrecer una visión actualizada de la política criminal estadounidense, examinando las causas y las consecuencias de la encarcelación masiva, a partir de las contribuciones de los más importantes representantes de la doctrina norteamericana. En este sentido, se examina el debate existente en EE.UU. acerca del papel del componente racial, que para algunos autores equipararía la encarcelación masiva a una nueva forma de segregacionismo. También se analizan con cierto detenimiento algunos problemas surgidos en la ejecución de las penas de prisión, como la violencia sexual en los centros penitenciarios o el abuso del cumplimiento en régimen de aislamiento. El interés de este trabajo en el contexto español es evidente, habida cuenta del rumbo netamente punitivista emprendido por el legislador nacional. Así, la conclusión alcanzada tras el estudio del caso estadounidense es precisamente que las consecuencias de una política criminal punitivista resultan difícilmente asumibles en democracia.

Referencias bibliográficas

  • Michelle ALEXANDER (2010), The new Jim Crow: mass incarceration in the age of colorblindness, New Press, New York.
  • AMERICAN CIVIL LIBERTIES UNION (2009), End the overuse of solitary confinement, American Civil Liberties Union, New York.
  • AMNESTY INTERNATIONAL (1999), Not part of my sentence. Violations of the Human Rights of women in custody, Amnesty International, London.
  • David BALDUS/ George G. WOODWORTH/Charles A. PULASKI (1990), Equal justice and the death penalty: a legal and empirical analysis, Northwestern University Press, Michigan.
  • Alessandro BARATTA (2004), "Principios de Derecho Penal mínimo", en Alessandro BARATTA Criminología y Sistema Penal: Compilación in memoriam, Editorial B de F, Buenos Aires, págs.299-333.
  • DEATH PENALTY INFORMATION CENTER (2012), "Facts about death penalty", Death Penalty Iinformation Center, Washington DC, (actualizado el 9 de noviembre de 2012).
  • Alfred BLUMSTEIN (1982), "On racial disproportionality of the United States’ prison populations", Journal of Criminal Law and Criminology, Volumen 73, Fascículo 3, Otoño 1982, págs. 1259-1281.
  • Angela BROWNE/ Alissa CAMBIER/ Suzanne AGHA (2011), "Prisons within prisons: the use of segregation in the United States", Federal Sentencing Reporter, Volumen 24, Fascículo 1, Octubre 2011, págs. 46-49.
  • Radhika COOMARASWAMY (1999), "Report of the Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences, Report of the mission to the United States of America on the issue of violence against women in state and federal prisons", E/CN.4/1999/68/Add.2
  • Michele DEITCH (2010), "Distinguishing the various functions of effective prison oversight", Pace Law Review, Volumen 30, Fascículo 5, Otoño 2010, págs. 1438-1445.
  • Michele DEITCH (2010), "Independent correctional oversight mechanisms across the United States: a 50-State inventory", Pace Law Review, Volumen 30, Fascículo 5, Otoño 2010, págs. 1754-1930.
  • Michele DEITCH / Michael B. MUSHLIN (2010), "Opening up a closed world: what constitutes effective prison oversight?", Pace Law Review, Volumen 30, Fascículo 5. Otoño 2010, págs. 1383-
  • José Luís DÍEZ RIPOLLÉS (2011), “La dimensión inclusión/ exclusión social como guía de la política criminal comparada”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Volumen 13, págs. 1-36.
  • Jeffrey FAGAN (2004), "Crime, law, and the community: dynamics of incarceration in New York City", en Michael TONRY (ed.), The future of imprisonment, Oxford University Press, New York, págs. 27-59.
  • Jeffrey FAGAN/ Richard B. FREEMAN (1999), "Crime and work", en TONRY (ed.), Crime and justice: a review of research, Volumen 25, págs 225-290.
  • Jamie FELLNER (2009), "Race, drugs and law enforcement in the United States", Stanford Law and Policy Review, Volumen 20, págs. 257-292.
  • James FORMAN (2012), "Racial critiques of mass incarceration: beyond the new Jim Crow", Yale Law School Legal Scholarship Repository, Volumen 87, Paper 3599. págs. 101-146.
  • Elisa GARCÍA ESPAÑA/ José Luís DÍEZ RIPOLLÉS (2012), Realidad y políticas penitenciarias. Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología, Málaga.
  • David GARLAND (2001), "Introduction: the meaning of mass imprisonment", en David GARLAND (Ed.) Mass imprisonment. Social causes and consequences, SAGE Publications Ltd, Townbridge, págs 1-4.
  • David GARLAND (2001), The culture of control: Crime and Social Order in Contemporary Society, The University of Chicago Press, Chicago.
  • Lauren GLAZE (2011), "Correctional Populations in the United States, 2010", Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, Washington.
  • Lauren GLAZER/ Laura MARUSCHAK (2008), "Parents in prison and their minor children", Bureau of Justice Statistics. Special report, U.S. Department of Justice, Washington
  • David LOVELL/ L. CLARK JOHNSON/ Kevin C. CAIN (2007), “Recidivism of Supermax Prisoners in Washington State”, Crime & delinquency, Volumen 53, págs. 633-656.
  • HUMAN RIGHTS WATCH (1996) All Too Familiar: Sexual Abuse of Women in U.S. State Prison, Human Rights Watch, USA.
  • HUMAN RIGHTS WATCH (2009) No equal justice. The Prison Litigation Reform Act in the United States, Human Rights Watch, USA.
  • HUMAN RIGHTS WATCH (1998), Nowhere to hide: retaliation against women in Michigan State Prisons, Human Rights Watch, USA.
  • HUMAN RIGHTS WATCH (2012), U.S.: look critically at the widespread use of solitary confinement, Human Rights Watch, USA.
  • INTERNATIONAL CENTRE FOR PRISON STUDIES (2012), World Prison Brief [Online] International Centre for Prison Studies, London. (http://www.prisonstudies.org/info/worldbrief/)
  • Günther JAKOBS (1985), "Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Volumen 97, fascículo 4, págs. 751-785.
  • Deborah LABELLE (2008), "Bringing Human Rights to the world of detention", Columbia Human Rights Law Review, Volumen 40, fascículo 1.
  • Jules LOBEL (2008), "Prolonged solitary confinement and the constitution", University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, Volumen 11, Número 115.
  • Daniel MEARS (2005), "A critical look at supermax prisons in Washington State», Corrections Compendium, Volumen 30, fascículo 5, págs. 6-49.
  • Daniel MEARS (2006), Evaluating the effectiveness of supermax prisons, Justice Policy Center, U.S. Department of Justice, Washington.
  • Jeffrey METZNER/ Jamie FELLNER (2010), "Solitary confinement and mental illness in U.S. Prisons: a challenge for medical ethics", The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, Volumen 38, págs. 104-110.
  • Michael MUSHLIN (2012), "Unlocking the Courthouse door: removing the barrier of the PLRA’s physical injury requirement to permit meaningful judicial oversight of abuses in supermax prisons and isolations units", Federal Sentencing Reporter, Volumen 24, Fascículo 4, págs. 268-275.
  • PEW CENTER ON THE STATES (2008), One in 100: behind bars in America 2008. [Online] Pew Centre on the States (http://www.pewtrusts.org/uploadedFiles/wwwpewtrustsorg/Reports/sentencing_and_corre ctions/one_in_100.pdf).
  • PEW CENTER ON THE STATES (2010), Prison count 2010. [Online] Pew Centre on the States (http://www.pewtrusts.org/uploadedFiles/wwwpewtrustsorg/Reports/sentencing_and_corrections/Prison_Count_2010.pdf).
  • PEW CENTER ON THE STATES (2012), "The high cost of corrections in America", [Online] en Public Safety Performance Project, Pew Center of Sates. (http://www.pewstates.org/research/datavisualizations/the-high-cost-of-corrections-in-america-85899397897)
  • MARIT REHAVI/ SONJA STARR (2012), "Racial disparity in federal criminal charging and its sentencing consequences", University of Michigan Law and Economics Research Paper, No. 12-002 (http://ssrn.com/abstract=1985377)
  • Robert J. SAMPSON/ Charles LOEFFLER (2010), "Punishment’s place: the local concentration of mass incarceration", Daedalus, Volumen 139, Fascículo 3, Summer, págs. 20-31.
  • Margo SCHLANGER (2003), "Inmate litigation", Harvard Law Review, Volumen 116, Fascículo 6, págs.1555-1701.
  • SPECIAL RAPPORTEUR OF THE HUMAN RIGHTS COUNCIL ON TORTURE (2011), "Torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment", A/66/268.
  • Michael TONRY (2009), "Explanations of American punishment policies: a national history", Punishment and Society, Volumen 11, Fascículo 3, págs. 377-394.
  • Michael TONRY/ Matthew MELEWSKI (2008), "The malign effects of drug and crime control policies on black americans", Crime and justice, Volumen 37, Fascículo 1, págs 1-44.
  • Loïc WACQUANT (2010), "Class, race, hyperincarceration in revanchist America", Daedalus, Volumen 139, Fascículo 3, Summer 2010, págs. 74-90.
  • Loïc WACQUANT (2010), "Racial stigma in the making of America’s punitive state", Discussant of Glenn Loury’s Tanner Lecture, Stanford University, Stanford, 5-6 April.
  • Loïc WACQUANT (2009), Punishing the poor. The neoliberal government of social insecurity, Duke University Press, Durham.
  • Bruce WESTERN (2006), Punishment and Inequality in America, Russell Sage Foundation Publications, New York.
  • Bruce WESTERN/ Bercky PETTIT (2010), "Incarceration and social inequality", Daedalus, Volumen 139, Fascículo 3, Summer 2010, pp. 8-19.
Fuente de los datos: Dialnet