La Norma General Antiabuso del Reino Unido

Referències bibliogràfiques

• BAYONA GIMÉNEZ, J. J. y SOLER ROCH, M.ª T.: «À propos de la recommandation de la Commission européenne relative à la planification fiscale agressive», Revue de Droit Fiscal , nº 24, 13 juin 2013, pp. 15 y ss.;
• BOWLER al «Tax Law Review Committee» [ Countering Tax Avoidance in the UK: Which Way Forward? , The Institute for Fiscal Estudies, TLRC Discussion Paper nº 7, February 2009 (véase apéndice C)].
• CALDERÓN CARRERO, J. M. y RUIZ ALMENDRAL, V.: «La codificación de la “doctrina de la sustancia económica” en EEUU. como nuevo modelo de norma general anti-abuso: la tendencia hacia el “sustancialismo”», Quincena Fiscal , nº 15-16, 2010, pp. 37 y ss.;
• CALDERÓN CARRERO, J. M.: «La estrategia europea de lucha contra el fraude y la evasión fiscal: el plan de acción de la Comisión UE y sus principales implicaciones», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 363, junio 2013, pp. 5 y ss
• CORDÓN EZQUERRO, T.: «La planificación fiscal agresiva y la estrategia de la Comisión UE para combatirla», Crónica Tributaria - Boletín de Actualidad 7/13, pp. 2 y ss.
• FALCÓN Y TELLA, R.: «La doctrina de la sustancia económica y su codificación en Estados Unidos», Quincena Fiscal , nº 17, 2012, pp. 11 y ss.;
• FALCÓN Y TELLA, R.: «La nueva general anti-abuse rule (GAAR) del Reino Unido (I): el caso Mayes y la ingeniería fiscal del legislador», Quincena Fiscal , nº 15-16, 2013, pp. 12].
• FALCÓN Y TELLA, R.: «La nueva general anti-abuse rule (GAAR) del Reino Unido (II): las explicaciones del HMRC», Quincena Fiscal , nº 17, 2013, pp. 13.
• FREEDMAN, J.: «Beyond Boundaries: Developing Approaches to Tax Avoidance and Tax Risk Management», AA. VV.: Beyond Boundaries: Developing Approaches to Tax Avoidance and Tax Risk Management, Oxford University Centre for Business Taxation, United Kingdom, 2008, p. 1).
• FREEDMAN, J.: «Creating new UK institutions for tax governance and policy making: progress or confusion?», British Tax Review , nº 4, 2013, pp. 378-380. En este mismo sentido, para GREENBANK,
• FREEDMAN, J.: «Defining Taxpayer Responsibility: In Support of a General Anti-Avoidance Principle», British Tax Review , nº 4, 2004, p. 333.
• FREEDMAN, J.: «Interpreting Tax Statutes: Tax Avoidance and the Intention of Parliament», Law Quarterly Review , vol. 123, 2007, p. 56.
• FREEDMAN, J.: «Is tax avoidance “fair”?», AA.VV.: Fair tax: towards a modern tax system , The Smith Institute, London, 2008, p. 86).
• GAAR study: a study to consider whether a general anti-avoidance rule should be introduced into the UK tax system , Report by GRAHAM AARONSON QC, 11 november 2011.
• GAMMIE, M.: «Moral Taxation, Immoral Avoidance – What Role for the Law?», British Tax Review , nº 4, 2013, p. 586.
• GAMMIE, M.: «Sham and Reality: the Taxation of Composite Transactions», British Tax Review , nº 3, 2006, p. 316).
• GREENBANK, A.: «Sections 206-215 and Schedule 43: the general anti-abuse rule», British Tax Review, nº 4, 2013, p. 508.
• HM TREASURY: Tax Policy Making: a new approach , June 2010, p. 9.
• HMRC: A General Anti-Abuse Rule. Consultation Document , 12 June 2012.
• HMRC: A General Anti-Abuse Rule. Summary of Responses , 11 December 2012.
• HMRC: Disclosure of Tax Avoidance Schemes , Guidance.
• HMRC: Disclosure of VAT Avoidance Schemes , Notice 700/8.
• HMRC: HMRC’s GAAR Guidance (approved by the Advisory Panel with effect from 15 April 2013).
• HMRC: HMRC’s GAAR Guidance, Consultation Draft , 11 December 2012.
• HMRC: HMRC’s GAAR Guidance. Part A – Purpose and status of this Guidance , pp. 4 y 5).
• HMRC: HMRC’s GAAR Guidance. Part B – Summary of what the GAAR is designed to achieve and how it operates to achieve it , p. 11).
• HMRC: HMRC’s GAAR Guidance. Part C – Specific points).
• HMRC: HMRC’s GAAR Guidance. Part D – Examples.
• HMRC’s GAAR Guidance (not subject to Advisory Panel approval). Part E – GAAR procedure , p. 21.
• HMRC’s GAAR Guidance. Part B – Summary of what the GAAR is designed to achieve and how it operates to achieve it , p. 10).
• INLAND REVENUE: A General Anti-Avoidance Rule for Direct Taxes: A Consultative Document, octubre, 1998.
• LAMPREAVE MÁRQUEZ, P.: «Las doctrinas judiciales norteamericanas de anti-abuso fiscal (con especial consideración a la reciente codificación de la doctrina sobre la sustancia económica) y la doctrina sobre los acuerdos artificiales aplicable en la Unión Europea», Quincena Fiscal , nº 21, 2011, pp. 87 y ss.;
• MARTÍN JIMÉNEZ, A. y CALDERÓN CARRERO, J. M.: «El plan de Acción de la OCDE para eliminar la erosión de bases imponibles y el traslado de beneficios a otras jurisdicciones (“BEPS”): ¿El final, el principio del final o el final del principio?», Quincena Fiscal , nº 1-2, 2014, pp. 87 y ss.
• MARTÍN LÓPEZ, J.: «La doctrina estadounidense de la sustancia económica como norma general antiabuso en materia tributaria: análisis jurídico de su codificación», Civitas Revista Española de Derecho Financiero , nº 157, 2013, pp. 105 y ss.
• OCDE: Plan de acción contra la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios , 2013, p. 15).
• PALAO TABOADA, C.: La aplicación de las normas tributarias y la elusión fiscal , Lex Nova, Valladolid, 2009, pp. 9 y 10).
• PÉREZ ROYO, F.: «La Doctrina de los Lores sobre la elusión fiscal (Examen de casos recientes)», Quincena Fiscal , nº 10, 2005, p. 13.
• Recomendación de la Comisión, de 6 de diciembre de 2012, apartado 4.2. Según CALDERÓN CARRERO,
• Recomendación de la Comisión, de 6 de diciembre de 2012, sobre la planificación fiscal agresiva (2012/772/UE), publicada en el DOUE L 338/43, de 12 de diciembre de 2012.
• SOLER ROCH, M.ª T.: «Presentación», AA.VV.: Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el Derecho Comunitario, Instituto de Estudios Fiscales, 2002, p. 396).
• TAX LAW REVIEW COMMITTEE: A General Anti-Avoidance Rule for Direct Taxes: A Response to the Inland Revenue’s Consultative Document, February, 1999).
• TILEY, J.: «Tax Avoidance Jurisprudence as Normal Law», British Tax Review, nº 4, 2004, p. 311).