El valor aspectual de los verbos reversativosClaves para un proceso de verbalización

  1. Rodríguez Rosique, Susana
Aldizkaria:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Argitalpen urtea: 2013

Zenbakia: 54

Orrialdeak: 99-129

Mota: Artikulua

DOI: 10.5209/REV_CLAC.2013.V54.42374 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Laburpena

El valor reversativo es un tipo de oposición entre verbos que puede manifestarse léxica o morfológicamente. En el caso del español, el reversativo es uno de los valores más productivos del prefijo des- cuando se une a bases verbales para formar otros verbos mediante derivación. Tradicionalmente se ha asumido que este valor se desencadena cuando el prefijo se une a bases télicas, por lo que, en consecuencia, se deduce que el derivado es también télico. El propósito de este artículo es explicar el comportamiento de los verbos reversativos debido a su carácter marcado, en el sentido de que aluden a un estado anterior. El tipo de oposición entre el estado resultante de la base y el estado resultante del derivado se refleja en la imagen verbal del derivado. Asimismo, se mostrará cómo, en muchas ocasiones, un principio de refuerzo pragmático contribuye a la telicidad y ayuda a perfilar la imagen aspectual del verbo reversativo. Desde una perspectiva más general, este trabajo plantea la importancia de tener en cuenta los principios pragmáticos en el análisis de las categorías gramaticales.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ADESSE. Base de datos de Verbos, Alternancias de Diátesis y Esquemas Sintáctico-Semánticos del Español, Universidad de Vigo.
  • Atlas, J. y Levinson, S. 1981. It-clefts, informativeness, and logical form: Radical pragmatics. P. Cole (ed.), Radical Pragmatics, Nueva York: Academic Press, 1-61.
  • Batiukova, O. En prensa. "Sobre la escalaridad de los verbos de movimiento". Actas del X Congreso de Lingüística General, Zaragoza, 2012.
  • Battaner, M. P. 1996. Características léxico- semánticas de los verbos prefijados con des- en DRAE 1992. Boletín de la Real Academia Española, LXXVI-CCLXIX, 309-370.
  • Beavers, J. 2008. Scalar complexity and the structure of events. J. Dölling, T. Heyde-Zybatow y M. Schäfer (eds.), Event Structures in Linguistic Form and Interpretation, Berlin: Mouton de Gruyter, 245-265.
  • Bertinetto, P. M. y Squartini, M. 1995. An attempt at defining the class of 'gradual completion verbs'. P. M. Bertinetto, V. Bianchi, J. Higginbotham y M. Squaritini (eds.), Temporal Reference, Aspect and Actionality Vol. I: Semantic and Syntactic Perspectives, Torino (Italia): Rosenberg and Sellier, 11-26.
  • Brea, M. 1994. A propósito del prefijo des-. B. Pallares, P. Peira y J. Sánchez Lobato (eds.), Homenaje a María Josefa Canellada, Madrid: Editorial Complutense, 111-124.
  • Cifuentes Honrubia, J. L. 1999. Sintaxis y semántica del movimiento. Aspectos de gramática cognitiva, Alicante: IAC Juan Gil-Albert.
  • Cifuentes Honrubia, J. L. 2006. Verbos denominales locales en español. E. De Miguel, A. Palacios, A. Serradilla (eds.), Estructuras léxicas y estructuras del léxico, Francfort del Meno: Peter Lang, 247-271.
  • Cifuentes Honrubia, J. L. 2011. Spanish deadjectival verbs and argument structure. J. L. Cifuentes y S. Rodríguez Rosique (eds.), Spanish Word Formation and Lexical Creation, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 65-105.
  • Clark, E. V. y Clark, H. H. 1979. When nouns surface as verbs. Language, 55, 767-811.
  • Costa, S. 2008. Negación y prefijación negativa. Algunos aspectos de la forma y la interpretación de las secuencias negativas, Montevideo: Universidad de la República.
  • Cruse, D. A. 1979. Reversives. Linguistics, 17, 957-966.
  • Cruse, D. A. 1986. Lexical Semantics, Cambridge: Cambridge University Press.
  • De Miguel, E. 1999. El aspecto léxico. I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid: Espasa-Calpe, 2977-3060.
  • Declerck, R. 1979. Aspect and the bounded/unbounded (telic/atelic) distinction. Linguistics, 17, 761-794.
  • Demonte, V. 1994. La semántica de los verbos de cambio. Cuadernos de Lingüística del I.U. Ortega y Gasset, 2, 55-82.
  • Demonte, V. y McNally, L. 2012. Introduction. L. McNally y V. Demonte (eds.), Telicity, Change and State. A Cross-categorial View of Event Structure, Oxford: Oxford University Press, 1-19.
  • Dowty, D. 1979. Word meaning and Montague Grammar, Reidel: Dordrecht.
  • Dowty, D. 1991. Thematic Proto-Roles and argument selections. Language, 67:3, 547-619.
  • Givón, T. 1978. Negation in Language: Pragmatics, Function, Ontology. P. Cole (ed.), Syntax and Semantics. Vol. 9: Pragmatics, 69-112.
  • Grossmann, M. 1994. Opposizioni direzionali e prefissazione. Analisi morfologica e semantica dei verbi egressivi prefissati con des- e es- in catalano, Padua: Unipress.
  • Hay, J., Kennedy, C. y Levin, B. 1999. Scalar structure underlies telicity in 'degree achievements'. T. Mathews y D. Strolovitch (eds.), SALT IX, CLC Publications, 127-144.
  • Horn, L. [1984] 1998. Toward a new Taxonomy for Pragmatic Inference: Q-based and R-based Implicature. A. Kasher (ed.), Pragmatics. IV, Londres: Routledge, 383-418.
  • Horn, L. 1988. Morphology, pragmatics and the un-verb, ESCOL (5 th Eastern State Conference on Linguistics), 1988, 210-233.
  • Horn, L. [1989] 2001. A Natural History of Negation, Stanford: CSLI Publications.
  • Horn, L. 2002. Uncovering the un-word: A study in lexical pragmatics. Sophia Linguistica, 49, 1-64.
  • Jeschull, L. 2007. The pragmatics of telicity and what children make of it. A. Belikova, L. Meroni, y M. Umeda (eds.), Proceedings of the 2nd Conference on Generative Approaches to Language Acquisition North America (GALANA), MA: Cascadilla Proceedings Project, 180-187.
  • Kearns, K. 2000. Semantics, Nueva York: St. Martin's.
  • Kearns, K. 2007. Telic senses of deadjectival verbs. Lingua, 117, 26-66.
  • Kennedy, C. y McNally, L. 2005. Scale Structure, Degree Modification and the Semantics of Gradable Predicates. Language, 81:2, 345-381.
  • Kennedy, C. 2012. The composition of incremental change. L. McNally y V. Demonte (eds.), Telicity, Change and State. A Cross-categorial View of Event Structure, Oxford: Oxford University Press, 103-121.
  • Koontz-Garboden, A. y Levin, B. 2005. The morphological typology of change of state event encoding. G. Booig, E. Guevara, A. Ralli, S. Sgroi y S. Scalise (eds.), Morphology and Linguistic Typology. On-line Proceedings of the Fourth Mediterranean Morphology Meeting (MMM4) Catania 21-23 September 2003, Universidad de Bolonia http://morbo.lingue.unibo.it/mmm/.
  • Krifka, M. 1998. The origins of telicity. S. Rothstein (ed.), Events and Grammar, Dordrecht: Kluwer, 197-235.
  • Lavale Ortiz, R. M. 2007. Causatividad y verbos denominales. Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante (ELUA), 21, 171-207.
  • Levinson, S. 2000. Presumptive Meanings. The Theory of Generalized Conversational Implicature, Cambridge/Londres: The MIT Press.
  • Lieber, R. 2004. Morphology and Lexical Semantics, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lyons, J. 1977. Semantics, Cambridge: Cambridge University Press. 2 vols.
  • Marchand, H. [1973] 1974. Reversative, Ablative, and Privative Verbs in English, French, and German. D. Kastovsky (ed.), Studies in Syntax and Word-Formation. Selected Articles by Hans Marchand, Munich: Wilhelm Fink Verlag, 405-415.
  • Martín García, J. 2007. Las palabras prefijadas con des-. Boletín de la Real Academia Española, LXXXVII- CCXCV, 5-27.
  • Montero Curiel, M. L. 1999. La prefijación negativa en español, Cáceres: Universidad de Extremadura.
  • Olsen, M. B. 1994. The semantics and pragmatics of lexical aspect features. Studies in the Linguistic Sciencies, 24, 1/2, 361-375.
  • Paradis, C. 2001. Adjectives and boundedness. Cognitive Linguistics, 12, 47-64.
  • Piñón, C. 1997. Achievements in an Event Semantics. A. Lawson (ed.), SALT VII, Nueva York: Cornell University, 276-293.
  • Pustejovsky, J. [1991] 2005. The syntax of event structure. I. Mani, J. Pustejovsky y R. Gaizauskas (eds.), The Language of Time: A Reader, Oxford: Oxford University Press, 33-60.
  • Rappaport Hovav, M. 2008. Lexicalized meaning and the internal temporal structure of events. S. Rothstein (ed.), Theoretical and Crosslinguistic Approaches to the Semantics of Aspect, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 13-42.
  • Rappaport Hovav, M. y Levin, B. 2010. Reflections on manner/result complementarity. M. Rappaport Hovav, E. Doron e I. Sichel (eds.), Lexical Semantics, Syntax and Event Structure, Oxford: Oxford University Press. 21-58.
  • Real Academia Española [R.A.E.]. 2001. Diccionario de la Lengua Española, Madrid: Espasa Calpe.
  • Real Academia Española [R.A.E.]. 2009. Nueva Gramática de la Lengua Española, Madrid: Espasa Calpe. Vol. I.
  • Real Academia Española [R.A.E.]. Banco de datos (CREA). Corpus de referencia del español actual. http://www.rae.es.
  • Rifón, A. 1997. Pautas semánticas para la formación d verbos en español mediante sufijación, Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
  • Rodríguez Rosique, S. 2008. Pragmática y gramática. Condicionales concesivas en español, Francfort del Meno: Peter Lang.
  • Rothstein, S. 2012. Another look at accomplishments and incrementality. L. McNally y V. Demonte (eds.), Telicity, Change and State. A Cross-categorial View of Event Structure, Oxford: Oxford University Press, 60-102.
  • Serrano Dolader, D. 1995. Las formaciones parasintéticas en español, Madrid: Arco.
  • Serrano Dolader, D. 1999. La derivación verbal y la parasíntesis. I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid: Espasa-Calpe, 4683-4755.
  • Serrano Dolader, D. 2011. Base selection and prefixing: The prefix des-. J. L. Cifuentes Honrubia y S. Rodríguez Rosique (eds.), Spanish Word Formation and Lexical Creation, Amsterdam: John Benjamins, 255-281.
  • Talmy, L. 2000. Towards a Cognitive Semantics, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, Vol. 2.
  • Tenny, C. 1995. How motion verbs are special: The interaction of semantic and pragmatic information in aspectual verb meanings. Pragmatics and Cognition. 3 (1), 31-73.
  • Vañó-Cerdá, A. 1990. Las correspondencias del prefijo español des- con los afijos y adverbios alemanes (miβ-, ent-, zurück-, zer-, -los, los-, un-, etc.). Ibero-Romania, 31, 1-27.
  • Varela Ortega, S. y Martín García, J. 1999. La prefijación. I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid: Espasa-Calpe, 4993-5040.
  • Vendler, Z. 1957. Verbs and Times. The Philosophical Review, 66, 2, 143-160.
Datuen iturria: Dialnet