Bias, accuracy and explainability of the Ohlson (1995) valuation model vs. the traditional dividend, abnormal earnings and free cash flow modelsevidence from the Spanish stock market
- Íñiguez Sánchez, Raúl
- Reverte Maya, Carmelo
ISSN: 0210-2412
Año de publicación: 2012
Número: 153
Páginas: 89-118
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista española de financiación y contabilidad
Resumen
El presente trabajo compara el sesgo, precisión y capacidad explicativa del modelo de valoración de Ohlson (1995) frente a los tradicionales modelos de descuento de dividendos, de resultado residual y de flujos libres de caja, utilizando una muestra de empresas españolas cotizadas en el periodo 2000-2008. El estudio replica el comportamiento que, en la práctica, llevaría a cabo un analista cuando se enfrenta a la tarea de estimar el valor de las acciones de una empresa, obteniéndose que el modelo de valoración más preciso es el de Ohlson (1995) que considera la variable "otra información" y que utiliza persistencias intermedias tanto para la evolución futura de los resultados anormales
Información de financiación
* Acknowledgements: The authors gratefully acknowledge financial support from the Spanish Ministry of Education and Science and ERDF (ECO2008-06238-C02-01/ECON). ** Correspondence addresses: Raúl Iñiguez Sánchez. Departamento de Economía Financiera y Contabilidad. Universidad de Alicante. Carretera de San Vicente s/n , 03690 San Vicente del Raspeig, Alicante (España). Tel. +34 965903400 Extensión: 3140, E-mail: raul.iniguez@ua.es; Carmelo Reverte Maya. Departamento de Economía Financiera y Contabilidad. Universidad Politécnica de Cartagena. Facultad de Ciencias de la Empresa, c/Real, 3, 30201 Cartagena (España). Tel. +34 968325925. E-mail: carmelo.reverte@upct.esFinanciadores
- Ministry of Education and Science Bulgaria
-
European Regional Development Fund
European Union
- ECO2008-06238-C02-01/ECON
Referencias bibliográficas
- AECA. 2005. Valoración de Pymes. Documentos AECA. Serie Valoración de Empresas. Documento 7. Madrid.
- Bernard, V. L. 1995. The Feltham-Ohlson Framework: Implications for Empiricists. Contemporary Accounting Research 11 (2): 733-747.
- Brief, R. P. 2007. Accounting Valuation Models: A Short Primer. Abacus 43: 429-437.
- Copeland, T.; Koller, T., and Murrin, J. 1994. Measuring and Managing the Value of Companies. 2.nd edition. New York: Wiley.
- Courteau, L., Kao, J., and Richardson, G. D. 2001. Equity Valuation employing the Ideal versus Ad Hoc Terminal Value Expressions. Contemporary Accounting Research 18: 625-661.
- Dechow, P. M.; Hutton, A. P., and Sloan, R. G. 1999. An Empirical Assessment of the Residual Income Valuation Model. Journal of Accounting and Economics 26: 1-34.
- Edwards, E. O., and Bell, P. W., 1961. The Theory of Measurement of Business Income. Berkeley, California: University of California Press.
- Francis, J.; Olsson, P., and Oswald, D. R. 2000. Comparing the Accuracy and Explainability of Dividend, Free Cash Flow, and Abnormal Earnings Equity Value Estimates. Journal of Accounting Research 38 (1): 45-70.
- Frankel, R., and Lee, C. M. C. 1998. Accounting Valuation, Market Expectation, and Cross-Sectional Returns. Journal of Accounting and Economics 25: 283-319.
- Gabás, F., and Apellániz, P. 1994. Capacidad predictiva de los componentes del beneficio: Flujos de tesorería y ajustes corto-largo plazo. Revista Española de Financiación y Contabilidad XXIV (78): 107-142.
- Giner, B., and Iñiguez, R. 2006a. An empirical assessment of the Feltham-Ohlson models considering the sign of abnormal earnings. Accounting and Business Research 36 (3): 169-190.
- Giner, B., and Iñiguez, R. 2006b. La capacidad de los modelos Feltham-Olhson para predecir el resultado anormal: una aplicación empírica. Revista Española de Financiación y Contabilidad XXXV (132): 729-760.
- Gordon, M. J. 1959. Dividends, Earnings and Stock Prices. Review of Economics and Statistics 41: 99-105.
- Íñiguez, R., and Poveda, F. 2008. Persistencia del resultado contable y sus componentes: implicacio- nes de la medida de ajustes por devengo. Revista Española de Financiación y Contabilidad XXXVII (137): 33-61.
- Kaplan, S. N., and Ruback, R. S. 1995. The Valuation of Cash Flow Forecasts: An Empirical Analysis. The Journal of Finance 50 (4): 1059-1093.
- Lee, C. M. C.; Myers, J. N., and Swaminathan, B. 1999. What is the Intrinsic Value of the Dow? The Journal of Finance 44 (5): 1693-1741.
- Ohlson, J. A. 1995. Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation. Contemporary Accounting Research 11 (2): 661-687.
- Ohlson, J. A. 2001. Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation: An empirical perspective. Contemporary Accounting Research 18 (1): 107-120.
- Ohlson, J. A., and Juettner-Nauroth, B. 2005. Expected EPS and EPS growth as determinants of value. Review of Accounting Studies 10: 349-365.
- Peasnell, K. V. 1982. Some Formal Connections Between Economic Values and Yields and Accounting Numbers. Journal of Business Finance and Accounting 9: 361-381.
- Penman, S. 2005. Discussion of On accounting-based valuation formulae and Expected EPS and EPS growth as determinants of value. Review of Accounting Studies 10: 367-378.
- Penman, S., and Sougiannis, T. 1998. A comparison of dividend, cash flow, and earnings approaches to equity valuation. Contemporary Accounting Research 15: 343-383.
- Preinreich, G. A. D. 1938. Annual Survey of Economic Theory: the Theory of Depreciation. Econometrica 6: 219-231.
- Reverte, C. 2002. Evidencia empírica sobre la utilidad de la información financiera para la pre-dicción de los resultados futuros. Revista Española de Financiación y Contabilidad XXXI (111): 189-224.
- Sancho, A., and Giner, B. 1996. Análisis dinámico de la capacidad de los flujos de fondos para determinar los futuros flujos de caja. Revista Española de Financiación y Contabilidad XXVI (86): 9-34.
- Williams, J. 1938. The Theory of Investment Value. Harvard University Press, Cambrigde, MA.