La revisión del principio de no concurrencia de sanciones tributarias a la luz de la normativa y jurisprudencia europea

  1. Martínez Muñoz, Yolanda
Revista:
Crónica tributaria

ISSN: 0210-2919

Any de publicació: 2011

Número: 139

Pàgines: 107-138

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Altres publicacions en: Crónica tributaria

Resum

La expansión que a nivel internacional ha alcanzado el contenido material y formal del principio non bis in idem pone en entredicho la compatibilidad de la regulación nacional del principio de no concurrencia de sanciones tributarias con las normas europeas sobre derechos humanos y la doctrina del TEDH, según las cuales la prohibición del bis in idem impide la imposición de varias sanciones sobre los mismos hechos, así como el desarrollo de dos o más procedimientos sancionadores cuando concurra identidad de hechos, sujeto y fundamento. La preferencia del orden jurisdiccional penal para el enjuiciamiento de conductas que pudieran ser constitutivas de delito que declara el artículo 180 de la LGT suscita algunos interrogantes que pueden perjudicar la aplicación práctica de este principio de la potestad sancionadora en materia tributaria. En este trabajo se analiza el principio non bis in idem, tanto en su vertiente material como procedimental, con el propósito de articular una propuesta de modificación normativa que adapte el contenido del artículo 180 de la Ley al concepto y alcance del principio otorgado por el Protocolo número 7 al CEDH y la jurisprudencia del Tribunal Europeo.

Referències bibliogràfiques

  • SAINZ DE BUJANDA, Fernando: «Ideas para un coloquio sobre la naturaleza jurídica de la infracción tributaria», Hacienda y Derecho, Instituto de Estudios Políticos, Volumen II, Madrid, 1962, págs. 210 y 211.
  • PÉREZ ROYO, Fernando: Los delitos y las infracciones en materia tributaria, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 1986, pág. 361
  • ZORNOZA PÉREZ, Juan J.: El sistema de infracciones y sanciones tributarias (Los principios constitucionales del Derecho Sancionador), Ed. Civitas, Madrid, 1992, pág. 60 y siguientes.
  • NIETO GARCÍA, Alejandro, afirma que «la potestad sancionadora es una potestad aneja a toda potestad atribuida a la Administración para la gestión de los intereses públicos», Derecho Administrativo Sancionador, Ed. Tecnos, Madrid, 2005, pág. 27.
  • SOLER ROCH, María Teresa: «Derechos tributarios y derechos humanos», Técnica Tributaria, núm. 30, 1995, pág. 114.
  • BAYONA DE PEROGORDO, Juan José y SOLER ROCH, María Teresa: Materiales de Derecho Financiero, Librería Compás, Alicante, 2008, pág. 263.
  • ESEVERRI MARTÍNEZ, Ernesto: «Procedimiento de liquidación tributaria y procedimiento sancionador tributario», Información Fiscal, núm. 2, 1994, pág. 8.
  • LITAGO LLEDÓ, Rosa: «Los efectos derivados de la inclusión de las sanciones en la deuda tributaria: Problemas de constitucionalidad (Comentario al ATSJ de Cataluña de 28 de febrero de 1996)», Jurisprudencia Tributaria de Aranzadi, núm. 93, 1997, pág. 34.
  • MARCOS CARDONA, Marta, El procedimiento sancionador tributario, Ed. Iustel, Madrid, 2005, pág. 31.
  • SIMÓN ACOSTA, Eugenio, «Non bis in idem o principio de no concurrencia», Comentarios a la Ley General Tributaria, Ed. Civitas, Navarra, 2009, pág. 840.
  • DE LEÓN VILLALBA, Acumulación de sanciones penales y administrativas. Sentido y alcance del principio «ne bis in idem», Ed. Bosch, Barcelona, 1998, pág. 437.
  • RAMALLO MASSANET, Juan: «La modificación parcial de la Ley General Tributaria», Civitas, Revista Española de Derecho Financiero, núm. 47/48, 1985, pág. 347.
  • RAMÍREZ GÓMEZ, Salvador: El principio ne bis in idem en el ámbito tributario, Ed. Marcial Pons, Madrid, 2000, pág. 46.
  • MARTÍN QUERALT, Juan: «Procedimiento sancionador tributario y Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Tribuna Fiscal, num. 241, 2010, pág. 7.
  • MARTÍNEZ MUÑOZ, Yolanda: «La separación entre el procedimiento de liquidación y el procedimiento sancionador en relación con los órganos de gestión», Crónica Tributaria, núm. 103, 2002, págs. 143 y 144.
  • MARTÍNEZ MUÑOZ, Yolanda: Las actas con acuerdo en la nueva LGT, Ed. Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2004, pág. 167.
  • PÉREZ-PIAYA MORENO, Cristina: Procedimiento sancionador tributario. Especial referencia a su tramitación separada, Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2008, pág. 51.
  • HERMOSÍN, Monserrat, Procedimiento sancionador tributario. Cuestiones problemáticas, AEAF-Thomson Aranzadi, Navarra, 2008, pág. 348.
  • RANCAÑO MARTÍN, Mª A.: «El procedimiento por delitos de defraudación tributaria», RDFHP, núm. 240, 1996, pág. 384.
  • PÉREZ NIETO, Rafael, «Principios y garantías del Derecho sancionador tributario: culpabilidad, non bis in idem, prueba ilícitamente obtenida, derecho a no autoincriminarse», V Congreso tributario: cuestiones tributarias problemáticas de actualidad, Estudios de Derecho judicial, núm. 156, 2009, pág. 44.
  • ALARCÓN SOTOMAYOR, Lucía: La garantía non bis in idem y el procedimiento administrativo sancionador, Ed. Iustel, Madrid, 2008, pág. 21.
  • RUÍZ ZAPATERO, Guillermo G.: «El TEDH y el bis in idem en el ámbito tributario», Quincena Fiscal, núm. 22, 2009, págs. 50 y 51.
  • DE JUAN CASADEVALL, Jorge, «La articulación de la regla ne bis in idem en el ámbito tributario», Estudios jurídicos en memoria de D. Cesar Albiñana García-Quintana, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 2008, pág. 1450.
  • MARTÍNEZ MUÑOZ, Yolanda: La aplicación del Convenio Europeo de Derechos Humanos en materia tributaria: un análisis jurisprudencial, Ed. Aranzadi, Navarra, 2002, pág. 59
  • DEL REY GUANTER, Salvador: Potestad sancionadora de la Administración y jurisdicción penal en el orden social, Centro de Publicaciones del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid, 1990, pág. 111,
  • PÉREZ LARA, José M.: «Non bis in idem y los requerimientos de la inspección», Tribuna Fiscal, núm. 38, 1993, págs. 41 y 42.
  • FALCÓN Y TELLA, Ramón: «Consideraciones críticas sobre la exigencia en el proceso penal de la deuda tributaria: la necesidad de respetar lo previsto en el art. 66.2 RGIT y en los arts. 9 y 10 LOPJ», Editorial de Quincena Fiscal, núm. 11, 1998, pág. 10.
  • COLLADO YURRITA, Pilar, La actuación de la Inspección financiera y tributaria en la instrucción del proceso por delito fiscal, Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia, 1996, págs. 53 y 54.
  • ANÍBARRO PÉREZ, Susana y SESMA SÁNCHEZ, Begoña: Infracciones y sanciones tributarias, Ed. Lex Nova, Valladolid, 2005, págs 266 y 267.
  • MARTÍNEZ GINER, Luis A.: «Suspensión e interrupción de la prescripción del derecho a liquidar la deuda tributaria», CEF, Revista de Contabilidad y Tributación, núm. 225, 2001, págs. 45 y 46.
Fuente de los datos: Dialnet