Los derechos humanos en la filosofía jurídica iberoamericana contemporánea. Tres modelos de análisis

Abstract

Se ha dicho que en la filosofía práctica contemporánea el tema de los derechos humanos juega un papel análogo al que en la Europa medieval jugaba el cristianismo, esto es, marca los límites de la reflexión ética, jurídica y política. Cualquier discusión acerca de la justicia, del derecho o de la política, hoy, pasa necesariamente por el concepto y la fundamentación de los derechos humanos. La importancia y centralidad que los derechos humanos tienen en las discusiones prácticas contemporáneas se ve reflejada en la elaboración de distintas teorías acerca del concepto y de la fundamentación de los mismos por filósofos del derecho en lengua española, como Gregorio Peces-Barba, Antonio-Enrique Pérez Luño y Carlos Santiago Nino. Estas teorías, además, han sido construidas a partir de las distintas concepciones filosóficas dominantes en el pensamiento jurídico contemporáneo: el positivismo jurídico, el iusnaturalismo y el postpositivismo respectivamente.A pesar de la relevancia de las teorías de los derechos humanos formuladas por los tres iusfilósofos mencionados, no existe un estudio que haga una reconstrucción sistemática de cada una de ellas así como un análisis crítico y una comparación de las respuestas que cada una de esas teorías propone a los problemas más relevantes que plantea la teoría de los derechos humanos. Elaborar dicho estudio crítico es el objeto de esta tesis.