Derecho y razonamiento práctico en C.S. Nino

Resumen

Las peculiaridades de la filosofía del Derecho de Nino pueden llevar a considerar el estudio de ésta no sólo como un análisis de una parte de su obra, sino también como un prisma privilegiado para estudiar a través de él elementos clave de la filosofía moral y de la filosofía política de este autor. Desde esta perspectiva y tras una introducción en la que se pone de manifiesto la evolución intelectual de Nino a la luz de su experiencia como asesor presidencial en la transición argentina y se delinean las repercusiones en el campo de la filosofía del Derecho (y en las discusiones acerca del concepto de Derecho) de experiencias dictatoriales cruentas, en el capítulo II se analiza de forma crítica la tesis de la pluralidad de conceptos de Derecho de Nino como intento por dirimir la tradicional polémica entre iusnaturalismo iuspositivismo. A diferencia de lo que Nino parece presuponer, la polémica no es una cuestión de confusión puramente verbal que descanse en una postura esencialista acerca del lenguaje y de los conceptos, sino que la polémica que hoy sigue viva enfrenta a aquellos que consideran que el Derecho crea deberes autónomos frente a aquellos que -como Nino- consideran que el deber jurídico y el concepto de validez jurídica está íntimamente conectado con la moral. Aclarada cuál es pues la polémica que persiste, en los capítulos siguientes (capítulo III a V) se lleva a cabo un análisis de la tesis de Nino acerca de la conexión entre Derecho y moral. De esta forma, y a lo largo de tres capítulos, se pondrá de manifiesto en un análisis crítico los argumentos trazados por Nino y los problemas que presentan algunos de sus argumentos, pero además, el estudio de la obra de este autor sugerirá desarrollos posteriores a los que podríamos llegar tirando de algunos de los hilos ya esbozados por él. Un estudio de distintos elementos de la obra de Nino (concepto de acción, concepto de motivos y razone