Combustión y pirólisis de residuos orgánicosanálisis de contaminantes

  1. Esperanza Quintana, María del Mar
Dirigida por:
  1. Rafael Font Montesinos Director
  2. Ángela N. García Cortés Directora

Universidad de defensa: Universitat d'Alacant / Universidad de Alicante

Fecha de defensa: 28 de julio de 2000

Tribunal:
  1. Francisco Ruiz Beviá Presidente
  2. Ignacio Martín Gullón Secretario
  3. Agustín Miñana Aznar Vocal
  4. Antonio Martínez Andreu Vocal
  5. Jose M. Sansano Gil Vocal
Departamento:
  1. INGENIERIA QUIMICA

Tipo: Tesis

Teseo: 74498 DIALNET lock_openRUA editor

Resumen

En el presente trabajo, se ha realizado un estudio sobre los compuestos generados durante la combustión y pirólisis de varios materiales: . En la fase de puesta a punto del equipo experimental y el procedimiento analítico, durante el cual se trabajó con un residuo de barniz de poliuretano, se identificaron y cuantificaron un total de 36 compuestos pertenecientes a tres categorías, gases permanentes (oxígeno, nitrógeno, dióxido y monóxido de carbono), hidrocarburos ligeros (metano,etileno, benceno...) y compuestos smivolátiles (naftaleno, acenaftileno, etc). . Se llevó a cabo un estudio sobre las emisiones generadas durante la combusión de lignina y etilen (vinilacetato) en el que se identificaron y cuantificaron hasta un total de 125 compuestos pertenecientes a los tres grupos anteriormente mencionados. SE llevaron a cabo 18 experimenteos que sirvieron para determinar las tendencias de estos compuestos en fución de la temperatura y la cantidad de oxígeno accesible. . Se llevó a cabo un estudio en el que se realizaron 12 experimentos de combustión y pirólisis a una temperatura fija, (850ºc) identificando y cuantificando los contaminantes generados por un conjunto de 5 materiales: polietileno, poli(etilentereftalato) (PET), celulosa, cáscara de almendra y ñresiduos sólidos urbanos. . Se propusieron dos modelos cinéticos para etudiar el proceso de pirólisis del barniz de poliuretano así como su combustión. En el primer caso se analizaron 4 experimentos de termogravimetría dinámicos mientras que en el segundo se modelizaron 12 experimentos. En ambos modelos se calcularon los factores preexponenciales y las energías de activación.