Network formation, bargaining and experiments

  1. Meléndez-Jiménez, Miguel A.
Dirigée par:
  1. Fernando Vega-Redondo Directeur

Université de défendre: Universitat d'Alacant / Universidad de Alicante

Fecha de defensa: 27 septembre 2004

Jury:
  1. Sanjeev Goyal President
  2. Juana Santamaría García Secrétaire
  3. Jordi Brandts Bernad Rapporteur
  4. Antonio Cabrales Goitia Rapporteur
  5. Antonio J. Morales Siles Rapporteur

Type: Thèses

Teseo: 99983 DIALNET lock_openRUA editor

Résumé

En los últimos años se ha producido un creciente interés en la literatura económica por el estudio de la formación de redes. La estructura de relaciones entre agentes económicos juega un papel importante a la hora de determinar su comportamiento cuando interactúan. En muchas situaciones, el establecimiento y mantenimiento de relaciones es costoso en términos de tiempo y esfuerzo. Sin embargo, no se ha investigado suficientemente los efectos de cómo se reparte este coste entre los agentes implicados. Los tres primeros capítulos de esta tesis exploran este tema en modelos de formación de redes. En varias especificaciones, endogeneizamos el reparto del coste de los vínculos entre los agentes y estudiamos el efecto que se produce sobre el equilibrio. En el primer capítulo se estudia el comportamiento en juegos de coordinación en estructuras de red, aplicando para el reparto de costes de vínculos la solución de negociación de Nash. Asimismo se trata el problema de selección de equilibrios. En el segundo capítulo se extienden los resultados del primero al considerar la solución generalizada de Nash. En este caso el conjunto de equilibrios es mayor, tanto en la estructura de las redes como en la distribución de acciones. El tercer capítulo analiza un modelo de formación de redes e interacción repetida en el que los costes de los vínculos se determinan por juegos del Dilema del Prisionero infinitamente repetidos. Se demuestra que la estructura de red está estrechamente relacionada con la posibilidad de obtener resultados eficientes. Así, cuando la eficiencia requiere cooperación, predominan las redes simétricas (líneas); mientras que cuando la eficiencia requiere explotación, predominan las redes centralizadas (estrellas).En la segunda parte de la tesis, que se compone de los capítulos cuatro y cinco, analizamos el comportamiento en juegos de decisión secuencial.