Seguridad quirúrgica y cumplimentación del registro de información intraquirúrgica en Españaun análisis comparativo de dos instrumentos de registro

  1. Torres Manrique, Blanca 1
  2. Nolasco, Andreu
  3. Maciá, Loreto
  4. Cervera, A
  5. Seva Llor, Ana Myriam
  6. Barberá, Carmen
  1. 1 Universidad de Cantabria. Departamento de Enfermería.
Aldizkaria:
Enfermería global: revista electrónica trimestral de enfermería

ISSN: 1695-6141

Argitalpen urtea: 2016

Alea: 15

Zenbakia: 1

Orrialdeak: 183-194

Mota: Artikulua

DOI: 10.6018/EGLOBAL.15.1.206611 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Beste argitalpen batzuk: Enfermería global: revista electrónica trimestral de enfermería

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

The objective of this study is to describe and compare the percentages of non-filling-in two recording instruments: Current sheet and surgical checklist in the same surgical setting for a sample of patients with similar characteristics. Methods: Descriptive study carried out with the intraoperative records of 3024 patients from Orthopedic Surgery and 1732 patients who were operated in 2009 with current sheet model completed at the end of the surgery and 1292 patients in 2010 with surgical checklist as recording model, completed during the intervention in three stages. Descriptive characteristics (mean, standard deviation, minimum and maximum) were calculated from the overall percentage of non-completion in both records, as well as the non-filling-in percentage (and confidence interval at 95%) of each item of the records studied. Results: A higher overall – and also individual, in general- percentage of filling-in is observed in the current sheet than in the surgical checklist. Conclusions: In general terms, the intraoperative recording with the highest percentage of being filled-in has been the circulating sheet and it has been observed the necessity to implement strategies to improve the level of filling-in due to its relationship with surgical clinical safety

Erreferentzia bibliografikoak

  • 1. Gómez JC, Sánchez M, Valdés J, Capitán LC, Del Nozal M, Oliva F. Importancia de la calidad del informe de alta en la gestión de una unidad clínica quirúrgica Rev. Cirugía española. 2013;91(6):378-83.
  • 2. Sally A. Aspectos legales de la documentación de enfermería. Nursing 2007;25(1):20.
  • 3. Donabedian A. Evaluating the quality of medical care Milbank Mem Fund Q 1966;44:166-203. Incluida en el Suplemento de la Rev. Calidad asistencial.2001.suplemento nº 1. (16).
  • 4. Kelleya E. Aranaz J. Safety Data for Safer Care: The Importance of International. Consensus and Action. Rev Calidad Asistencial. 2007;22(6):317-326
  • 5. Recomendaciones Consejo de Europa de 9 de junio de 2009 sobre la seguridad de los pacientes, en particular la prevención y lucha contra las infecciones relacionadas con la asistencia sanitaria (2009/C 151/01).
  • 6. Pozo Muñoz F, Padilla Marín V. Evaluación de la cultura de seguridad del paciente en el ámbito de un área sanitaria. Rev Calid Asist. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.cali.2013.03.009
  • 7. Organización Mundial de la Salud. Resolución WHA55.18. Ginebra: Organización Mundial de la Salud;2002.
  • 8. Directiva 2011/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2011, relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza (DO L88, 4.4.2011).
  • 9. Informe de la Comisión al Consejo sobre la base de los informes de los Estados Miembros relativos a la aplicación de la Recomendación 2009/C 151/01 del Consejo, sobre la seguridad de los pacientes, en particular la prevención y la lucha contra las infecciones relacionadas con la asistencia sanitaria. COM (2012) 658 final 13.11.2012.
  • 10. Collazos C, Bermúdez L, Quintero A, Quintero LE, Díaz MM. Verificación de la lista de chequeo para seguridad en cirugía desde la perspectiva del paciente. Rev col anest 2013;41(2):109-113
  • 11. Garrido MJ, López I, Beato MF, Barro Y, Lucena V, Galán I. Registro de ruta quirúrgica y seguridad en el quirófano de urología. ENFURO 2012;121:22-24.
  • 12. González Sobrado M. Lista de verificación del proceso quirúrgico: una estrategia de seguridad clínica. [Trabajo fin de Grado]. Santander: Universidad de Cantabria. Disponible en: http://hdl.handle.net/10902/2349. 2013.
  • 13. Ghirlanda G, Benetollo P, Lavarini M, Poli R, Tardivo S. The experimental Introduction of Surgical Safety Checklist in the OR of the New Surgical Building "Polo Chirurgico P. Confortini" of the Borgo Trento Hospital, Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata of Verona, Italy. JMS 2012 Dec: 29-38.
  • 14. Soria V, Andre Z, Saturno PJ, Grau M, Carrillo A. Dificultades en la implantación del checklist en los quirófanos de cirugía. Cir esp. 2012;90(3):180-185. Recibido: 21 de Septiembre 2014; Aceptado: 24 de Octubre 2014
Datuen iturria: Dialnet