Lo indígena, el principio de igualdad y la prohibición de discriminación racial en el constitucionalismo peruano. Un análisis desde el derecho antidiscriminatorio

Laburpena

Esta tesis parte de la hipótesis de que lo indígena en el Perú está representado por un colectivo históricamente discriminado por motivos raciales o étnicos. A causa de esta forma de discriminación el colectivo indígena no es considerado sujeto de derechos y, por ende, no puede ejercer plenamente sus derechos fundamentales. En este estudio se analiza la definición de lo indígena y la aparición de la categoría raza vinculada a lo indígena en el constitucionalismo peruano, así como su relación con el desarrollo de la idea de raza en Europa. A partir del derecho antidiscriminatorio se realiza un repaso histórico de la discriminación racial en el derecho constitucional occidental y el peruano. Se hace un análisis crítico del constitucionalismo peruano y de la cuestión indígena centrándolo en la problemática que genera la discriminación racial. Se destacan los defectos del derecho constitucional peruano oficial-urbano y se denuncia que el reconocimiento constitucional del derecho a la igualdad formal no ha sido objeto de modificaciones desde el siglo XIX, quedando su contenido anclado en la igualdad jurídica sin que responder a las necesidades reales de la población peruana. Se considera que la desigualdad estructural por prejuicios raciales tiene similitudes con la discriminación por sexo, dado que al tratarse de una construcción social, las barreras sociales y jurídicas basadas en los rasgos biológicos dejarían de tener sentido en el desarrollo del constitucionalismo democrático. Se elaboran propuestas para incrementar la eficacia del principio de igualdad y de la cláusula de no discriminación racial a partir del desarrollo del derecho antidiscriminatorio, con referencia al sexo (constitucionalismo europeo) y las aportaciones del derecho antidiscriminatorio por raza (constitucionalismo estadounidense).