Estrategias de justificación y negación del daño en agresores condenados por violencia de génerodimensiones cognitivas y sociales

Abstract

Con el propósito de ampliar el conocimiento sobre las variables que influyen en el inicio y mantenimiento de la violencia de género, la presente Tesis Doctoral pretende: a) analizar la atribución de responsabilidad de los condenados por violencia de género, así como la presencia de actitudes sexistas, pensamientos distorsionados hacia la mujer y la violencia, el apoyo social percibido y la autoestima, como variables mediadoras para la justificación y negación de la violencia ejercida sobre la pareja; y b) comprobar la influencia de estas variables en la asunción de responsabilidad del agresor de género. Los participantes en la investigación fueron 129 hombres que estaban cumpliendo condenas privativas de libertad por delitos relacionados con la violencia de género. Los instrumentos aplicados fueron complementados con una entrevista semiestructurada individualizada y el análisis de los expedientes penitenciarios. Los resultados, presentados en forma de cinco artículos, permiten constatar que un porcentaje elevado de agresores tiende a asumir la responsabilidad por la violencia ejercida y no justifica la agresión, aunque en mayor medida culpabiliza a la víctima. Asimismo, los estudios concluyen que las actitudes sexistas se relacionan con una mayor tendencia a minimizar el daño. Por último, constatamos que los agresores con puntuaciones elevadas en autoestima utilizan en menor medida la defensa propia como estrategia para justificar la violencia, y la presencia de una red de apoyo social adecuada aumenta la atribución de responsabilidad por parte del condenado por violencia de género.