El concepto y la justificación del paternalismo

Resumen

La tesis trata sobre el concepto y la justificación del paternalismo en general y del paternalismo jurídico en particular. Se divide en 6 capítulos. En el primero de ellos se estudia el paternalismo desde una perspectiva diacróníca: en primer lugar, se da cuenta del origen del término "paternalismo" y se explican los rasgos del paternalismo industrial; en segundo lugar, se estudian algunos aspectos del pensamiento de Locke, Kant, Mili, Wilhem von Humboldt, Ihering, Hart y Rawls. Los capítulos segundo a quínto tratan el tema a través de la obra de los autores más importantes en la discusión actual sobf.e el paternalismo: Gerald Dworkin, Joel Féinberg, Ernesto Garzón y una serie de autores del ámbito de labioética. Conjuntamente estos autores ofrecen una panorámica completa de las diferentes aproximaciones conceptuales sobre el patérnalismosmo y de las diferentes propúestas de justificación.En el capitulo sexto el autor ofrece sus propios puntos de vista sobre el tema aportando una esbozo de teoría sobre el paternalismo. A su juicio, una definición plausible del paternalismo en general sería la siguiente: "El agente A ejerce paternalismo sobre S si y sólo si: 1) A ejerce poder sobre B, y 2) con la finalidad de evitar que S lleve a cabo acciones u omisiones que le dañan a sí mismo y/o le suponen un incremento del riesgo de daño (siendo estos daños de tipo físico, psíquico o económico)". La cual sería equivalente a la siguiente: "A ejerce paternalismo sobre S si y sólo si: 1) A influye (por medios distintos de la persuasión racional) a S, coacciona a S, impide actuar a S o castiga a B y 2) con la finalidad de evitar que S lleve a cabo acciones y omisiones que le dañan a sí mismo y/o le suponen un incremento del riesgo de daño (siendo estos daños de tipo físico, psíquico o económico). Y una definición plausible del paternalismo jurídico sería la siguiente: "A ejerce paternalismo jurídico sobre B si